Здесь я уже писал об Айн Рэнд - Алисе Розенбаум, эмигрировавшей после революции 17 года из России в США и ставшей там одной из самых влиятельных писательниц ХХ века.
Роман "Атлант расправил плечи" прочитали, если я не ошибаюсь, 5% всех американцев. Это вторая по популярности в США книга. После Библии.
Почему она так популярна? Отчасти, конечно, потому, что она вышла в 57 году, когда американцам требовался "холодный душ" после увлечения социализмом "нового курса", после рузвельтовского большого государства и распространения левых иллюзий.
Атлант - это своеобразная антиутопия, рассказывающая о том, к чему приведет последовательное осуществление доктрины «государства всеобщего благоденствия» - социалистической по своей сути доктрины - в условиях даже самой капиталистической в мире страны - США. Книга о том, как социализм уничтожит все - свободу, собственность, экономику, города, страну, людей. Книга о том, что спасти человечество от гибели может только свобода и способность свободного человека созидать.
Герои романа - это не совсем живые люди. Это люди-идеи, люди-концепции. Через них Рэнд детально исследует и раскрывает суть индивдуализма и коллективизма, созидания и паразитизма, творчества и разрушения. Может показаться, что таких людей в природе не существует. Однако в процессе чтения я постоянно ловил себя на мысли, что герои - это своеобразные полюса на системе координат. А люди из моего, реального мира балансируют между этими полюсами, соотносятся с этими «ориентирами», в чем-то с ними совпадая. И иногда, хоть и редко, - встречаются в жизни люди, которые так же, как и у Рэнд – на 100 процентов – воплощают в себе идею, принцип, доктрину. Я уверен, что каждый знает таких людей. Один герой мне весьма напоминает… Чубайса. Слова другого героя я регулярно слышу из уст Путина. Наверное, секрет популярности книги именно в этом – она раскрывает сущность столкновения идей, предоставляет читателю «рентгеновский прибор», через который гораздо интереснее смотреть новости и читать газеты, потому что сразу видно, что скрывается за словами и к чему приведет реализация тех или иных идей.
Я благодарен Айн Рэнд за то, что она подарили мне этот рентгеновский прибор. При этом я не утверждаю, что прибор никогда не врет. С ним всегда можно поспорить. Это же авторский прибор.
Сегодня около 12 часов приятный женский голос объявил, что всем надо немедленно покинуть здание. Думали, учебная тревога, проспонсированная близлежащей корчмой "Тарас Бульба", ибо вывалившемуся на холодную осеннюю улицу посреди рабочего дня офисному планктону надо же чем-то заняться, например, пообедать сходить... Оказалось, что на 15 этаже было реальное возгарание и задымление на трех этажах выше, а по лестнице якобы стекала вода из системы автоматического пожаротушения. Аварию ликвидировали за полчаса. Даже пожарных машин не было. Наверное, дыма было больше, чем огня. Все быстро вернулись на рабочие места и давай вкалывать, прочувствовав, насколько коротка и хрупка человеческая жизнь (особенно хорошо это прочувствовали те, кто работает выше 15 этажа).
Вернувшись, решил все же посмотреть, нет ли сегодня какого-нибудь особого праздника. Оказалось - есть: День индустриализации Африки
То есть, по мнению генпрокурора, надо было все 1200 и профинансировать? И не стоит городить огород с научно-технической и инвестиционной экспертизами проектных заявок. Не стоит отсеивать все недодуманное, недоделанное, не имеющее коммерческих перспектив. И даже бред маловменяемых гениев - тоже не стоит игнорировать! Раздать всем желающим все 130 млрд - вот это и было бы, вероятно, "эффективным расходованием средств". Надо ли говорить, что из этих 1200 заявок были бы реализованы в качестве инвестиционных проектов - примерно 36? Расходы на все остальные "недопроекты" - это и было бы типичным и классическим зарыванием денег в землю. А что, разве не так должна действовать госкорпорация? Разве не для "распила бабла" она и создана? "Плохо, господин Чубайс пилите! Пилите быстрее! Осваивайте бюджет!" - как бы требует генпрокурор.
Вероятно в госаппарате все настолько привыкли, что все "все делают это" - "осваивают" не менее 100% бюджетных ресурсов, чтобы дальше попросить не меньше, а больше (все, кто работает в бюджетных учреждениях, прекрасно знакомы с этим принципом: надо потратить весь бюджет, иначе в следующем году урежут). И если кто-то бюджет "не осваивает" - это уже на самом высоком уровне признается неэффективным. До чего дошел прогресс...
РОСНАНО часто обвиняют в том, что это контора для осваивания бюджетного бабла. Но тут, друзья, надо определиться - так осваивает РОСНАНО бабло или все-таки не осваивает?
|
Я не экономист. Но, по-моему, это очевидно и неэкономисту. Когда выяснится, что цены в результате растут, а отечественные товары замещаются импортом, вместо отмены неудачных норм введут новые - например, пошлины на импорт плюс обяжут ритейлеров покупать у отечественных производителей. Это снова приведет к росту цен, потому что отечественные производители будут иметь гарантию сбыта и поднимут цены, а импорт подорожает из-за пошлин. Следующий шаг - прямое регулирование цен. Это приведет у дефициту. Следующий шаг - прямое принуждение торговых сетей к закупкам и продажам. Бизнес перестанет быть бизнесом. Капитал уйдет из него. Сети перестанут существовать.
Это, конечно, произойдет, только если правительство, вернее его глава, будет последовательно и до конца проводить свою популистскую политику. Что вряд ли. Рано или поздно увидят, к чему все ведет. Но раньше это увидят сами ритейлеры и начнут продавать бизнес. Интересно, на каком этапе это начнется? И на каком этапе Путин остановит войну с розничным рынком? И не будет ли поздно?
Город дорогой. На некоторых товарах указаны цены для разных стран: одни для стран Бенелюкса, другие для Швеции, треть для Германии и т.д. Цена для Финляндии - самая высокая. Поэтому там уровень цен примерно такой же, как в Москве, а зачастую выше. Даже телефоны Nokia в фирменных салонах стоят дороже, чем в Москве. Такова цена, которую платят финны в виде высоких налогов за свое социальное государство - медицинскую систему, социальное и пенсионное обеспечение.

Мы просто не умеем ни за что отвечать.
Источник: опрос Аналитического центра Юрия Левады
"Инновационная экономика в России не может возникнуть внутри одного только Садового кольца. Она может возникнуть в Зеленограде, Томске, других местах, которые к этому предрасположены, там, где есть сильная ВУЗовская база, сильная промышленность. Пожалуй, главной отличительной чертой Зеленограда для меня стало то, что я впервые здесь встретил ученого, заведующего кафедрой, являющегося по совместительству руководителем малого инновационного бизнеса. Я уверен – то, что здесь, в МИЭТе, сделано в первый раз, через пять лет будет нормой. Успешный профессионал, преподаватель, работающий в инновационном и технологичном ВУЗе, обязан иметь свой бизнес. Это становится основным требованием Президента Российской Федерации, основным условием для создания в стране инновационной экономики"
www.chubais.ru
Сегодня в интернете появлись заголовки:
"Преподаватель вуза обязан иметь свой бизнес - Чубайс"
Ждем публикаций на тему:
"Чубайс заставляет ученых торговать нанопирожками вместо науки "
Вот как-то примерно так, наверное, была придумана фраза о двадцати миллионах, которые вымрут, не вписавшись в рынок. И точно так же Чубайс "признал свою вину за аварию на СШ ГЭС".Естественно, возник вопрос к государству. Вице-премьер Сергей Иванов, курирующий отрасль, не него ответил:
Но та же Lenta.ru слышит то, что хочет услышать:
Вот так создаюся/подпитываются ложные темы, фальшивая реальность и мифы.
В сухом остатке: Чубайс хотел приватизировать нанотехнологии, но бдительное правительство под чутким руководством... ему не разрешило.
(Обратите внимание, в мотивировочной части Акта первый закон упоминается лишь однажды, и то в терминологическим контексте, а второй (!!!) не упоминается вообще. Это вам такая наводка на «профессионализм» авторов Акта.)"
Полностью - здесь
По действующему сейчас законодательству для проведения любых хозяйственных работ, в том числе строительных, необходимо заключение органов охраны памятников истории и культуры. Прежде чем выдать такое заключение, археологи всегда проводят исследования на местности и выясняют, есть ли на территории планируемых объектов памятники истории и культуры - древние стоянки, захоронения, святилища, городища и т.д. При обнаружении таковых хозяйственные работы не разрешались до тех пор, пока ни будут проведены раскопки и памятник ни будет полностью изучен. Если памятник не такой большой, как, скажем, знаменитый Аркаим (а таких крупных памятников мало), то раскопки проводятся довольно быстро. Естественно, оплачивает работу археологов заинтересованная в хозяйственных работах организация. Надо сказать, что благодаря такому порядку все последние годы и существует российская археология. И не просто существует, а сама себя кормит, денег у государства не просит. Одна только Камская археологическая экспедиция каждый сезон проводит археологическую разведку и раскопки десятков памятников. Существует отработанный и эффективный механизм получения разрешительной документации ("Открытых листов") на археологические исследования. По установленному порядку получить "Открытый лист" может любой профессиональный археолог, официально работающий в том или ином профильном учреждении - университете, исследовательском центре или музее. Случайные люди, непрофессионалы или никому не известные псевдо-археологи разрешения на раскопки никогда не получали и не получили бы. А профессионалу требовался минимум времени на бюрократические процедуры, чтобы привыявлении паметника археологии, например, на месте планируемого строительства здания, получить "открытый лист" и провести раскопки. После чего начиналось строительство. Так вот, по внесенному депутатом Журовой и другими законопроекту этот порядок изменяется. Фактически такой механизм как разрешение органов охраны памятников истории на проведение хозяйственных работ ликвидируется вообще. Вести хозработы будет запрещено только там, где уже выявлены памятники. А порядок получения "Открытых листов" ужесточается настолько, что по мнению самих археологов, их число в результате сократится настолько, что проводить официальные археологические изыскания будет просто некому.
Очевидно, что законопроект в случае принятия будет содействовать резкому снижению числа официальных археологических исследований и одновременно резкому увеличению числа неофициальных раскопок, то есть фактически незаконых грабительских разорений с последующим присвоением и сбытом награбленного. Как иначе смогут зарабатывать на жизнь тысячи умеющих находить и раскапывать археологические памятники специалистов, если им будет запрещено заниматься археологией и зарабатывать этим легально и на благо исторической науки?
Но главное - в массовом порядке начнется строительство на на местах расположения памятников археологии. А это значит, что они будут безвозвратно потеряны.
Были с женой на премьере фильма "Ласковый май", который снял Володя Виноградов -
Володя из Перми. Начинал карьеру на пермском телевидении. Кажется, ассистентом режиссера. Потом учился во ВГИКЕ. Потом снимал передачи и документальные фильмы. В прошлом году снял документальный фильм о Макаревиче, который в этом году был номинирован на Теффи. И вот вышел его первый широкоформатный игровой фильм.
Не буду много писать о фильме. О нем хорошо написала
Коротко: кино понравилось. Совсем не из-за дружеских отношений с режиссером. Фильм действительно хороший - тем, что начало смутных времен - перестройка и времена распада СССР в нем показаны с любовью - как романтическое время больших возможностей и надежд. Получилась такая... ласковая история Ласкового мая. Фильм никого не осуждает, никого не критикует, никого не обличает, не раскрывает страшную тайну Ласкового мая, не провоцирует скандал, не создает сенсацию. Он не в мэйнстриме. И уже поэтому он интересен. Это история о том, как все было, какие были люди...
Фильм способствует доброму ностальгированию. Я вспомнил, как в 89 году в поезде Пермь-Адлер трое суток крутили альбом "Ласкового мая" и под конец путешествия на море весь поезд знал все песни наизусть. Ласковый май был сказкой, ничего подобного не было в шоу-бизнесе ни до, ни после. Просто откуда ни возьмись, взялись молодые, наглые авантюристы во главе с Андреем Разиным и на руинах советской эстрады создали шоу-бизнес, первыми заработали большие деньги и быстро исчезли.
А песни поют до сих пор.
Я отнюдь не поколнник Ласкового мая. Даже наборот. Я предпочитаю тяжелую музыку. Но я смотрел фильм и внутри что-то приятно щекотало. Юность... Первая любовь... А помнишь, как все начиналось...
Здесь целая серия фрагментов
До 24 июля сего года меня звали Vitaliy. Все мои коллеги и партнеры в разных странах привыкли, что меня зовут Vitaliy, у меня на кредитной карте написано "VITALIY", во всех контакт-листах и базах я был Vitaliy. Но с 24 июля УФМС решила меня переименовать. И теперь я Vitaly. Меня, естественно, не спросили. В итоге в паспорте у меня одно имя, а на кредитной карте - другое. Вот думаю, какими проблемами это внезапно может обернуться...
К "Мобильному банку" (это чтобы получать смски об операциях) подключали месяц!
Чтобы подключиться к "Сбербанк-онлайн" (чтобы управлять счетом в интернете) надо идти в отделение и писать заявление. Причем для этого не достаточно иметь счет и карту - надо открывать еще и сберкнижку. До чего дошел прогресс! Чтобы пользоваться системой управления счетом в интернете, надо как в прошлом веке, тупо завести себе сберкнижку!
Ну завел. Написал заявление. Чтобы получить доступ, надо дозвониться до службы поддержки. Звонил три дня. Пару раз автоответчик мне просто сказал: сейчас вам никто ответить не может. Позвоните позже или отправьте нам факс. На третий день мне сказали, что оператор ответит через 2 минуты. Через 5 минут мне сказали, что оператор ответит через 8 минут. Еще через 10 минут мне сказали, что еще через 10 минут. Но я тупо решил дождаться ради спортивного интереса, и наконец мне ответили. Чтобы продиктовать мне мой идентификатор пользователя. Якобы смской его скниуть никак нельзя. Якобы все это для обеспечения безопасности. Но вот как-то в других банках обеспечивают безопасность без такого геморроя.
Герман Оскарович! Надо что-то делать.
- Location:на работе
И вот на мой вопрос ответил губернатор Ставропольского края Валерий Гаевский (если честно, впервые слышу такого губернатора):
И как эти люди чем-то там рулят?
- Location:на работе
(выношу из жж
Дело в том, что чем выше уровень гражданского самосознания, тем критичнее общество, тем оно жестче и требовательнее по отношению к власти. И естественно, требования и критика общества будет противоречивой, потому что общество состоит из граждан с разными убеждениями. Так что недовольство властью - есть признак не косности и тупизны общества, а осознанности своих интересов разными социальными группами. Это свидетельство развития гражданского общества. Вот в Перми люди в целом значительно более недовольны властью, губернатором, мэром, чем, например, в Белгороде. Потмоу что живут в целом лучше, качество жизни выше. Ездят в другие страны больше. Привыкли к более высоким стандартам. Знают, как может быть - отношения бизнеса и власти, например. А в Белгороде - не знают и не верят, что может быть как-то иначе, кроме прямого государственного рэкета и тотального контроля губернатора над бизнесом. И помалкивают, и ничего не требуют. И Савченко, наверное, там свое гражданское общество больше любит. Оно у него там не тупое, а вполне приемлемое. Потому что покладистое.
Позавчера в Вашингтоне тысячи людей вышли на демонстрацию против политики Обамы. По российским телеканалам не рассказали четко и ясно, против чего протестовали тысячи американцев. А они протестовали против роста социальных расходов, в частности - против дорогой реформы здравоохранения. Они требовали прекратить тратить бюджетные деньги - деньги налогоплательщиков - на бесплатную медицину для всех. Они отстаивали свое право самим решать, как тратить заработанные деньги. Можете себе представить демонстрацию в Москве, Перми или Кирове - против роста расходов бюджета на здравоохранение? Против бесплатной медицины для бедных? Вот сейчас сидит, наверное, Обама в овальном кабинете и думает: "Ничего деструктивнее и тупее, чем наше американское общество, - нет на всем белом свете!"
Рассуждения президента о слабости гражданского общества и невменяемости оппозиции напомнили мне фильм "Убить дракона". Помните, когда дракон перед битвой с Ланцелотом снабдил его "оружием" - тизиком вместо щита, а вместо копья - справкой о том, что копье в ремонте.
Вот так и президент наш - мечтает о сильном гражданском обществе и цивилизованной оппозиции, но подсовывает нам "справку" о наличии свободных СМИ и равного к ним доступа для всех политических сил.





